Newsletter January 7, 2018

Das Hakenkreuz

Nach all der Propaganda über die bösen Deutschen, angeführt von den bösen Nazis, die die amerikanischen und britischen Medien seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges überschwemmt haben, ist es wirklich faszinierend zu sehen, welche Auswirkungen dies auf die Weltmeinung hatte. Neben jüdischen Gruppen gibt es eine erstaunlich große Gemeinschaft von Amerikanern, Briten, Franzosen und Deutschen, die eifrig sammeln, was sie für wahre Relikte des Dritten Reiches halten.

Der Markt und die Auktionshäuser sind vollgepackt mit allem, von Hitler-Gemälden bis zu den Kleiderringen des SS-Konzentrationslagerkommandanten, aber für den Sammler ist der größte Teil dieser Gegenstände Fälschungen.

Indien fertigt Dolche und gefälschte diamantbesetzte Dokumente von Hermann Göring sowie deutsche Stahlhelme;

Aus China bekommen wir seltene Medaillen von Hitlers Deutschland und schickem SS-Porzellan;

Aus Pakistan gibt es Körbe voller SS-Abzeichen und Flaggen.

Aus Spanien sehen wir Kleid Schwerter und mehr Dolche.

Italien produziert die aufwendigen Präsentationspapiere für das Ritterkreuz.

Polen ist berühmt für seine Silberringe, Broschen und andere Gegenstände.

England produziert unzählige Präsentationsmedaillen.

Alle diese Gegenstände, einschließlich militärischer Mützen, Gürtel, Schnallen und Uniformen, sind im Internet und auf den Listen einer Vielzahl von Auktionshäusern zu finden.

Viele von ihnen verkaufen “Original-Hitler-Gemälde”, die allesamt gefälscht sind und von denen viele aus der “Billy Price Collection” stammen.

Wir haben dieses Thema seit einiger Zeit überarbeitet und von Zeit zu Zeit werden wir Material zu diesem Thema veröffentlichen

Hier ist eine Auswahl von Inputs für ein Auktionshaus in Maryland.

Dies ist die “Alexander Historical Auctions” und wird von einem Basil Panagopulos betrieben.

In den vergangenen Jahren haben sie ein bronzenes “Adolf Hitler Schreibtischset” angeboten, ein Satz von Unterhosen, die angeblich Hitler gehörten, aber so groß waren, dass sie auf Hermann Göring, einer “Mussolini-Uhr”, die erstmals hergestellt wurde, los waren 1951 und hätte nicht zu Mussolini gehören können, ein “Hitler-Spezialtelefon”, das aus verschiedenen Stücken zusammengesetzt und leuchtend rot lackiert wurde, und andere Gegenstände.

Anscheinend hatte der Lieferant Schwierigkeiten mit seinen Kunden und wir haben hier einige Proben aus veröffentlichten Quellen zu diesem Thema zusammengestellt:

‘Wen es angeht,

Mein Name ist Lana Cantrell und ich besitze die Gesellschaft Germania International.

Am 30. Januar 2013 hatte ich Gelegenheit, auf mehrere Gegenstände zu bieten, die zum Verkauf angeboten wurden, und zwar in einer Versteigerung, die einem Herrn Basil Panagopulos D.BA gehörte und von ihm betrieben wurde. Alexander Historische Auktionen formell in 860 Canal Street Stamford Ct entfernt. und jetzt bei 8 Bohemia Ave. Suite 2 Chesapeake City Md. 21915

Am 30. Januar 2013 hatte ich Gelegenheit, unter anderem auf einer Präsentation Coburg Glasfenster zu bieten und ich bot telefonisch mit der Hilfe und Unterstützung meines historischen Beraters Robert Johnston

Das Gebot erreichte über $ 5.000,00 und an dem Punkt, an dem es $ 6.500,00 erreichte, sagte ich dem Mann, der meine Gebote akzeptierte, dass ich nicht wollte, dass das Auktionsgebot das $ 500.00-Inkrement-Gebot verlangte. Stattdessen habe ich zu diesem Zeitpunkt 250,00 Dollar geboten und dies wurde vom Mann am Telefon und auch vom Auktionator akzeptiert, der dann die anderen versammelten Bieter um ein weiteres Gebot von 250,00 Dollar bat, aber als er keine weiteren Gebote erhielt, hörte ich ihn deutlich sagen: Verkauft “und ich hörte deutlich den Hammer fallen für $ 6.750,00 und mir wurde deutlich gesagt, ich war der Käufer von dem Mann am Telefon um $ 6.750,00 und dann etwa 2 Tage später mein historischer Berater, Robert Johnston, erhielt einen Anruf von Mr.Basil Panagopulos selbst und wurde informiert, dass ich das Stück überhaupt nicht gekauft habe, weil wir 250,00 $ geboten hatten, als er um eine Erhöhung von 500,00 $ bat, und indem er dies tat, sagte er, dass ich den Unterbieter davon abhalte, ein Angebot abzugeben. Das ist natürlich absurd, denn im Auktions-Jargon wurde es offiziell zu mir gerissen! Die Argumentation von Herrn Panagopulos hat keinen rechtmäßigen oder glaubwürdigen Wert. Dies wird durch die Verkaufs- und Verkaufsbedingungen bestätigt, die im Vorfeld des Auktionskatalogs von Alexander Versteigerungen angeboten werden (Kopie beigefügt).

Es zeigt an, dass, wenn ein Artikel 5.000,00 $ erreicht, der Zuwachs 500,00 $ betragen kann und Herr Panagopulos Herrn Johnston in dem oben erwähnten Telefonanruf klar sagte, dass es vollkommen legitim war, 250,00 $ als ein inkrementelles Gebot angeboten zu haben, wie Johnston in meinem Namen getan hat Die Aussage, dass diese verringerte Erhöhung in irgendeiner Weise den Unterbietenden ausschließen würde, ist entweder eine eklatante Verfälschung oder eine vollständige rechtswidrige Umwandlung und sicherlich eine unerlaubte Vertragsverletzung.

Herr Panagopulos bot mir dann die Gelegenheit an, was als eine zweite Versteigerung angesehen werden könnte, die von ihm geführt würde, indem er “weitere Gebote auf dieses Stück” am Telefon nimmt. Das war wieder für das Stück, das ich zu diesem Zeitpunkt bereits gewonnen und legal erworben hatte. Diese “Neue Auktion” sollte zwischen mir und dem Unterbietenden durchgeführt werden, wobei Panagopulos die neuen Gebote beider Parteien übernahm. Ich weigerte mich, an dieser unglaublichen Scharade teilzunehmen und sagte Herrn Johnston, ich würde in unmissverständlichen Worten sagen, dass ich so etwas nicht halten würde, weil ich glaubte und immer noch glaube, dass ein falsches, lächerliches Ziel auf meine Kosten begangen wurde und dass ich in der ganzen Sache Opfer wurde.

Herr Panagopulos erklärte dann ganz willkürlich, dass das Fenster bei seiner nächsten Auktion erneut aufgeführt würde, und obwohl ich mich von diesem Mann sehr betrogen fühlte, wusste ich wirklich nicht, was ich tun sollte. Die nächste Auktion fand am 10. September 2013 statt

Und ich war so völlig verliebt in dieses Stück Geschichte, dass ich keine andere Wahl hatte, als auf den Gegenstand zu bieten. Ich tat und bezahlte $ 14.000 für das, wovon ich wusste, dass es schon meins war, nachdem ich es in der früheren Auktion gewonnen hatte.

Im Wesentlichen habe ich also fast doppelt so viel bezahlt wie damals, als ich diesen Artikel in der Januar-Auktion gewonnen habe.

Bis jetzt hat sich der Auktionator standhaft geweigert, meinen beträchtlichen Verlust wieder gut zu machen, den ich wegen der Schikane, die ich als reine Schikane bezeichnen muss, erhalten habe.

Bis heute habe ich nie eine glaubwürdige Erklärung von ihm gehört, wie mein Angebot die Chance für den Unterbieter ausgeschlossen hat, zu bieten, aber es scheint, dass jede gequälte Argumentation, die zu diesem Zeitpunkt angeboten werden könnte, verstummt, sobald man versteht, dass ich in Rechnung gestellt wurde das erfolgreiche Angebot und der Verkauf 09/10/2013

Anbei finden Sie Kopien der Rechnungen für die Auktionen Januar und September

Zu diesem Zeitpunkt erwarte ich, dass Herr Panagopulos meinen erfolgreichen Kauf des Coberg-Glasfensters im Januar 2013 honoriert und mir erlaubt, die $ 6.750,00 abzüglich seiner Provision zu zahlen und seinen Scheck für die im September 2013 ausgeschriebene Differenz für ( my) Schließlich wurde ein Vertrag geschlossen, der ihn an den Kaufpreis von 6.750,00 $ gebunden hat

Mein Anwalt hat meine Anfrage über seine Büros nach Panagopulos vom 27. September 2013 geschickt. Der Anwalt von Alexander Historical Auctions hat erklärt, dass er glaubt, dass ich bluffe und nicht mit der Legalisierung nachgehe, aber ich habe klar gesagt, dass ich in der Tat weitermachen werde jeder Zugang zu mir, um meine Rechte geltend zu machen und zu behalten.

Ich lege eine Kopie der Court House News vom 17. Juli 2013 zur Lorraine Meyer Klage gegen Alexander Historical Auctions bei.

Könnte dieser Anzug irgendetwas mit dem plötzlichen Umzug von Connecticut nach Maryland zu tun haben, wo es keine Lizenzbehörde gibt, die die ethischen und professionellen Handlungen von Auktionshäusern regelt?

 

C.C.

 

Das Büro des Generalstaatsanwalts des Staates Maryland

Das Maryland Büro des Staatssekretärs (Abteilung für unfaire Handelspraktiken)

Die Auktionator Lizenzbehörden in Connecticut

Dienst der amerikanischen Postbeamten (Abteilung für Postbetrug)

Die professionelle Autogrammhändler-Vereinigung

Die Manuskript-Gesellschaft

Die Ephemera-Gesellschaft

Der Universal Autographs Collectors Club

Ich werde diese Informationen auch an die zuständigen Bundesbehörden senden

/s/

 

Streiten über Hitler & Göring Relikte

  1. Juli 2013

von Christine Stuart

Gerichtsgebäude Nachrichten

STAMFORD, Conn. (CN) – Ein Auktionshaus, das ein Adolph-Hitler-Aquarell und Reliquien von Mussolini und Göring verkaufte, zahlte dem Eigentümer die 81.600 Dollar nicht, die es kommen ließ, behauptet der Versender vor Gericht.

Lorraine Meyer, Treuhänderin des William C. Blynn Irrevocable Trust, von Ohio, verklagte Alexander Historical Auctions, von Connecticut und Delaware, Alexander Autographs Inc. und sein Haupt Basil Panagopulos. Meyer behauptet, die Angeklagten hätten die Reliquien für 89.690,10 Dollar verkauft und alles behalten, obwohl es nur zu 9 Prozent berechtigt ist.

Am 18. November 2012 übergab die Treuhand die Liegenschaft an Alexander Historical Auctions, und die Auktion fand am 30. und 31. Januar dieses Jahres statt.

Zu den 20 verkauften Artikeln gehörten laut der Beschwerde:

Ein Hitler-Aquarell eines Kircheninneren, das für $ 11.000 ging;

ein “Präsentationsschwert, das Mussolinis politische Philosophie bestimmen würde”, das $ 52.000 brachte;

eine “Mein Kampf ‘Gauleiter Edition” für 9.000 Dollar;

“Hermann Göring Reich Marshall Automobile Command Flag” für 3.250 $.

Die “Liste der verkauften Waren” in der Beschwerde erklärt nicht, wie ein Schwert Mussolinis politische Philosophie bestimmen konnte, die gut bekannt ist; noch erklärt es den Verkauf von “Benito Mussolini” für $ 260.

Der “1939 East Prussia Political Leaders ‘Shooting Prize” wurde laut der Beschwerde für 4.000 Dollar verkauft.

“Der Kläger hat sich das Eigentumsrecht an dem Versendungsgut und / oder den Wert des Versendungsgutes vorbehalten und dem Beklagten AHA / CT und / oder AA und / oder Panagopulos nur den besessenen Gegenstand zum Zweck der Versteigerung des versendeten Vermögensgegenstandes überlassen, “Die Beschwerde sagt.

“Die Vereinbarung sah vor, dass die beklagte AHA / CT eine Pauschalgebühr in Höhe von 9 Prozent des bei der Versteigerung der Gegenstände des Klägers verkauften Gesamtbetrags erhalten sollte, wobei der Nettoverkaufserlös 45 Tage nach dem endgültigen Abschlussdatum an den Kläger zu zahlen ist des Verkaufs. ”

Die Kommission der Beklagten beläuft sich auf 8.072,10 Dollar, also schuldet sie dem Kläger 81.617,90 Dollar, was laut der Beschwerde bis zum 17. März fällig war.

“Ungeachtet der Forderung hat der Beklagte versagt, abgelehnt und / oder anderweitig versäumt, dem Kläger für die von ihm versteigerten Gegenstände etwas zu zahlen”, heißt es in der Beschwerde.

Der Beklagte beantragte weitere 60 Tage, um die Zahlung im Mai zu leisten, indem er “geschäftliche und persönliche finanzielle Angelegenheiten anführte, die nichts mit der Zustimmung der Parteien zu tun haben”, heißt es in der Beschwerde.

Der Kläger behauptet, dass einige Gegenstände nicht verkauft haben, aber der Angeklagte hat nicht alle unverkauften Waren zurückgegeben. Sie behauptet, der Angeklagte halte immer noch an einem Hitlerring, einem Nazi Globe Case, einem Hermann Göring Krawattennadel, einer Reitgerte August Wilhelms und einer Präsentation Coburg Badge Glasfenster fest.

Der faire Marktwert dieser Waren beträgt laut der Beschwerde etwa 138.750 US-Dollar.

Ein Verkauf könnte schon heute stattfinden, aber die Waren sind nicht für diese Auktion oder irgendeine andere Auktion katalogisiert worden, die Beschwerde besagt: “Der Kläger riskiert den Verlust der gegenständlichen Waren, es sei denn, er erwirbt sofortigen Besitz oder wird anderweitig dazu verpflichtet Verkauf oder andere Verfügung, weil die Gegenstandsgegenstände schnell von der Gerichtsbarkeit und / oder dem Versteck entfernt werden können und unschuldigen dritten Käufern übergeben werden können und obwohl der Kläger die Rückgabe der gegenständlichen Waren gefordert hat, haben sich die Beklagten geweigert, diese Gegenstände an den Kläger zu liefern.”

Der Kläger beantragt eine einstweilige Verfügung, die Rückgabe der Waren, die der Beklagte noch in seinem Besitz hat, sowie tatsächliche Schäden, dreifacher Schadenersatz und Strafschadensersatz mit Zinsen, wegen Vertragsbruch, zivilem Diebstahl, Umwandlung, trügerischem Handel und ungerechtfertigter Bereicherung.

Der Kläger wird von Renee Cannella mit Bachand und Bachand von Bridgeport vertreten.

Die Klage sagt nichts über den Kläger Trust: seinen Zweck und wie er die Ware erworben hat.

Hitler versuchte sich an der Malerei, bevor er sich der Politik zuwandte

Ich habe meine Newsletter auf meiner Website veröffentlicht:

www, juersmilitaria.com